查看完整版本: 对wygrass和他挑选的几个作品进行点评

对wygrass和他挑选的几个作品进行点评

对wygrass和他挑选的几个作品进行点评
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005217-1253.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005217-1253.html</A>
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005216-1247.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005216-1247.html</A>
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1590.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1590.html</A>
<br>
本人喜欢第一个，其实第三个能改成第一个的眼神那就是最好，遗憾两腿的比例失调，第二个太收敛，无法感觉到动感，总体来说，画功一流，但是创意不足，局限于真人绘制太多，就作品而言，没有多少激情，但是入围绰绰有余，假如没有创意作品，前三甲有的一拼！
<br>
<BR><A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005131-1197.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005131-1197.html</A><BR>这个作品就是我说的积累制作，作者绝对是一名专业级绘画高手，对阴影的表达和人物的表达炉火纯青，但是怀疑此作品是否可以被形象接纳，因为已经不象卡通级作品，更象一个模特，所以以后附加动作恐怕非常困难，没有跳出人物刻画，此作品qq化最好，但是作者并没有这个企图，显然是角色创意不足，既然失策，有qq级作品应该退居其次！
<br>
<BR><A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005228-1342.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005228-1342.html</A><BR>这个作品无论好不好，本人不投票，太女性化
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005228-1343.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005228-1343.html</A><BR>作者的大名在互联网家喻户晓，本人更是自愧不如，但是就这一作品而言，显然风格追随以前的作品，丧失了很多创意分数，再又就是人物刻画力度不足，实事求是，水平一般再加上无创意，如果没有mm本身的魅力，是不可能有问鼎实力的，当然。劣中选优本人还是可以接受的,如果大师近期运气不佳，确有渴望登顶，本人倒是双手赞成！
<br>
<BR><A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200533-1434.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200533-1434.html</A><BR>模仿石器时代找质感，但是画虎不成反类犬，在石器时代的阴影下，没有精致感，而且有点破坏手机简洁的感觉
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1563.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1563.html</A><BR>又是一个画功的组品，但背景好不代表人物好，人物似乎联象不到手机
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1656.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1656.html</A><BR>这个作品有点意思，但是差距在于不具体，风格太艺术化，不能为产品形象跳出来，而且有点乱，似乎在掩饰什么，感觉太浮华，没有更高的深度
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1680.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1680.html</A><BR>这个作品相当舒服，不过头型没有经过美学检验，有点东欧女的感觉，呵呵，笑谈，不过这个作品的拓展性很大，是我在这些推荐里感觉从骨子里不同的一个作品，说到这里又冒出了一个想法，作者不是变态吧？是又有什么关系呢？就思想性来说，是可以称为独得，尽管画功还看不出，色彩取用上有点偏激
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1620.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1620.html</A><BR>这个联想有点生硬
<br>
<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1629.html" target="_blank" >http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1629.html</A><BR>这个作品太艺术了，只能是艺术品
<br>
第二次入围的选手先不谈！今天就评论到这里吧！

hehe,能不能再点评一下其他

挺专业的，支持

其实动感地带要评呢，作品里面不能参搽其他的商业元素的好
<br>
里面有一些用NIKE啊，IPOD啊，我看动感地带怎么会帮他们打广告呢??

本人也不是评委，没有票票，饥寒交迫的，无力繁荣整个市场，大家见谅了！

门外汉在装什么专业，嘿

漫友的倒是很專業，呵呵！
<br>
本人沒有冒充專家，這可是別人說的，我只是按照自己的想法評論而已！
<br>
其實專不專業不必討論，治馬的醫生會不會救人呢？不能完全界定吧！好萊塢電影人卡梅隆出道時也沒有文憑是吧！只有在中國，文憑才決定一切，不過漫友的評論已經被批評得不成樣子了！哈哈哈哈！

<A href="http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1563.html" target="_blank" ><FONT color=#373e55>http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1563.html</FONT></A><BR>又是一个画功的组品，但背景好不代表人物好，人物似乎联象不到手机
<br>
       
<br>
楼主这水平就不要出来评论了，基本的分辨是非能力都没有~~
<br>
背景是直接用照片的，人物什么水平大家都知道，还“画功的组品”……
<br>
倒是你又让我发现了一个作品，原来贴照片也可以入围的啊~真简单

樓上的，你傻啊！
<br>
不知道謙虛的道理嗎?自己看不透的東西不要亂說，
<br>
我早就懷疑這幅圖的真實性，但是覺得既然評委都能讓一個垃圾人物過關，自然就是背景真實了！三維還是可以形成效果的，磚頭用貼圖就可以了，就算不用三維，用真實照片做底板，也是很難說，有些水晶球的效果flash就能做出來，運用photoshop就能造就出許多以假亂真的作品，況且現在自然筆刷的軟件那麽多……本人不敢亂說，你看看我的評語，那裏說他人物好了？
<br>
反而本人質疑他的聯想
<br>
如果這幅作品能得獎，至少他應該公佈一下源文件才能服眾，我看這幅作品肯定不行，所以就平和的說了點，沒想到被你抓到了小辮子！不過也難説，評委如果真想讓比賽垃圾，誰也擋不住，那時候mzone就不是防民之口的問題了！