有一些作品，大家会觉得画风不够细腻，很粗糙，但是评委在评选的时候看重的更多的是作品是否符合动感地带的风格，风格是否比较新颖。并不是画的精细就是我们找的作品。其实有一些作品是经过扫描后，所以才会显得比较的粗糙，不如线上的其他作品。而实际上原稿上能够看出作者也是花费了很多的心思，不能说看起来画面不好的作品就不是好作品。至于大家的置疑是不是有内幕，其实如果要是有内幕的话，肯定就不会有大家的置疑了。如果有内幕，可能就会直接将获奖作品一公布，也不用公布入围作品，让大家讨论了。
希望大家继续关注最终结果的公布

如果是以小部分可以接受
但这些都是大部分的，而且也不全是扫描作品
用上你们的评选规则：
一、是否符合动感地带的感觉。(占总分40%)
故事是否符合动感地带的感觉。(占总分20%)
形象是否符合动感地带的感觉。(占总分20%)
二、是否有创意性的、独特的想法。(占总分30%)
趣味性：内容新奇。(占总分15%)
个性：人物形象是否有鲜明的性格。(占总分15%)
三、技法上的表现。(占总分30%)
延展性：在未来有良好的应用空间。(占总分10%)
美术性：画面成熟，色彩应用自然的，造型生动的。(占总分10%)
原创性：有强烈的个人风格。 (占总分10%)

再把某些作品评分
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200533-1422.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200521-1219.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005126-1185.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005119-1167.html
请问。。。。？？？？？

这不是有黑幕不黑幕的问题
是你们主办方有没有认真对待的问题
或者给出不入围的作品的评分
再请给个充分的理由，谢谢！！

我举些例子吧(只是其中某些的例子）
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005225-1325.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200533-1467.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005119-1158.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200533-1491.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005221-1270.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005225-1318.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1713.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005225-1319.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005114-1151.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/20041230-1121.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/20041223-1111.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005217-1253.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1638.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1560.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005225-1324.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200533-1524.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200531-1398.html
请问那些当中如何没有动感地带的感觉？
再来一些入围的作品：
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200533-1422.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200521-1219.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005126-1185.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005119-1167.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200521-1206.html 龙珠的外星人啊？
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1653.html奥特曼都请出来了
有的连脸都没画出来
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200538-1647.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005119-1167.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/2005126-1185.html
http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200531-1368.html
不愿指出太多
请问以上那些有如何比最上面的更有动感地带的感觉
还有，动感地带的评分只占了你们规则的40%
有的连故事都没写，那请问那些分数又从何得来呢？

先把规则看清楚了然后认真的自己评定一下估个分再发表评论吧

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:26:50的发言：
先把规则看清楚了然后认真的自己评定一下估个分再发表评论吧

你会评吗？？

老兄不要再举例了啊,这样会觉得你的审美~~~~~~~~~~~
你把你举的例子再对比一下吧,真的能看出主办方为什么会入围那些作品了.认真看一下规则

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:32:08的发言：
老兄不要再举例了啊,这样会觉得你的审美~~~~~~~~~~~
你把你举的例子再对比一下吧,真的能看出主办方为什么会入围那些作品了.认真看一下规则

审美观？？？倒说起审美观来了
我倒是怀疑这次真正的评委-OGILVY的创意总监，漫友的主编，视觉主编，新干线的主编到底有没有认真去评选，但我不会怀疑他们的审美观。

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:32:08的发言：
老兄不要再举例了啊,这样会觉得你的审美~~~~~~~~~~~
你把你举的例子再对比一下吧,真的能看出主办方为什么会入围那些作品了.认真看一下规则

我想我的审美观应该没有问题吧
怎么说SGP LA SALLE艺术学院应该不会教出这么没有TASTE的学生

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:32:08的发言：
老兄不要再举例了啊,这样会觉得你的审美~~~~~~~~~~~
你把你举的例子再对比一下吧,真的能看出主办方为什么会入围那些作品了.认真看一下规则

对啊~为什么呢？你和我详细说明一下前面人家举的例子里有什么不对的地方？要说就把详细的论据说出来，少一来就做人身攻击~一下就扯到人家的审美上去，你有本事就一个个作品一条条缺点都列出来，什么“再对比一下”、“认真看规则”……这样的话我100句都说得出来~有本身就来真的是吧~酸不溜湫在这里空手套白狼是吧？B4你！

那我不白当你们的老师了?!

以下是引用A1258在2005-3-14 21:46:47的发言：
对啊~为什么呢？你和我详细说明一下前面人家举的例子里有什么不对的地方？要说就把详细的论据说出来，少一来就做人身攻击~一下就扯到人家的审美上去，你有本事就一个个作品一条条缺点都列出来，什么“再对比一下”、“认真看规则”……这样的话我100句都说得出来~有本身就来真的是吧~酸不溜湫在这里空手套白狼是吧？B4你！

呵呵，如果她要说上审美观的话
我想里面可以搬出3/4不符合我们审美观的作品！

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:47:48的发言：
那我不白当你们的老师了?!

其实不用猜也知道
里面有A BUNCH OF ARTWORKS都是同一个BUNCH OF XXX出来的恶。。。
而且，如果你是LA SALLE-SIA COLLEGE OF ARTS的老师。。。我想我们真是有缘了

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:47:48的发言：
那我不白当你们的老师了?!

哦哦哦~白痴哦~~~不懂装懂还找理由哦~~~哈哈哈哈哈哈哈哈

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:47:48的发言：
那我不白当你们的老师了?!

大哥别动不动就扯什么审美观,你们定的游戏规则想怎么说都行啊,你的地盘你做主啊~~多好的口号啊~~把你们的丑恶嘴脸展现的淋漓尽至.如果大赛的评委的审美都这水平,我没话说了.........
顺带说一句,就你这审美观还当老师??回家种田去吧!!!!!!!!!!

用不着这么抨击吧，不可一世的人自视过高，打着替别人讨公道的旗子在为自己说话，唉这种人啊～～～

你们早说这次比赛是儿童组的比赛嘛~~很多名额要留给他们~我们就不参赛了。那些孩子是画得不错，但是从商业价值和画功都是幼稚的，是人都看得出那2副作品的差距，你居然这样来解释，怪不得这次比赛会有那么多孩子参加，试问一下以前的比赛哪会有那么多13岁左右的小孩参加的，一定是你们去哪个初中做宣传然后留的名额吧！自从开赛我就一直怀疑是不是有班级集体参赛。哎~你们也是为了抢夺初中生的市场~
如果你说不是，是你们的眼光评出来的，我也懂入围的也有很多好的作品，完全可以撑足这次比赛的面子，但是大部分都是那种幼稚的话，如果真的是你们评选出来，我只能感叹了，我也懂得中国为什么会做出《小头儿子和大头爸爸》这种垃圾动漫，你们的欣赏水平真够可以的。这次比赛里面也有好多优秀作品入围，动感地带不会丢脸，我们只是被别人玩了，吸取教训吧，当作练习也好，本来中国的社会就是TM的黑的。

以下是引用看看而已在2005-3-14 21:32:08的发言：
老兄不要再举例了啊,这样会觉得你的审美~~~~~~~~~~~
你把你举的例子再对比一下吧,真的能看出主办方为什么会入围那些作品了.认真看一下规则

本来我应该听同事劝的，不是闪吧的裁判几不参加，但是最近真的想要部汽车，结果真的被他说中！我不是说入围的作品都差~有些是很优秀的，但是大部分都是有猫腻的，大家都清楚，群众的眼睛是雪亮的！我们闪客又一次死在无情的商业抄做之下！

以下是引用云过四海在2005-3-15 8:30:13的发言：
用不着这么抨击吧，不可一世的人自视过高，打着替别人讨公道的旗子在为自己说话，唉这种人啊～～～

我并不是自视过高，你一定要说我为了自己也可以啊~随便你怎么说吧。这根本就是转移话题嘛？我们现在讨论的是比赛的问题，如果没了解清楚情况请你不要发言。
比赛的猫腻是存在的，大家看的见，关于你的言论，根本就无关紧要的，不与你争论

比小孩子还看不开,等总结果出来了,还管什么入围不入围的,入围了又被刷下那那些人难道都得站出来说不公平啊~~和你们一起做战啊~~

你第一天来闪吧吧？？？飞飞的比赛，透明度怎么样，不要我说了吧？？评委有象这样的吗？你以为我第一次参加比赛啊？？如果大家觉的公平就没这么多话了吧？
还有这不是看的开看不开的问题，比赛不但体现的是参赛者的水平，同时也体现了作为评委和主办方的素质！！！！

如果是实力接近，我想大家还心服口服吧，这次实在搞得太让人信不过了，很多设计师朋友都感叹得要死：社会还真黑暗，也太明目张胆了！！

以下是引用中国设计之窗在2005-3-15 11:31:48的发言：
如果是实力接近，我想大家还心服口服吧，这次实在搞得太让人信不过了，很多设计师朋友都感叹得要死：社会还真黑暗，也太明目张胆了！！

是啊！玩猫腻玩的聪明点谁都不会说什么~我早都说了~哪次比赛没猫腻？可这次也太**的过分了吧！侮辱人吗？这不是！

以下是引用陶乐斯在2005-3-14 21:01:22的发言：
有一些作品，大家会觉得画风不够细腻，很粗糙，但是评委在评选的时候看重的更多的是作品是否符合动感地带的风格，风格是否比较新颖。并不是画的精细就是我们找的作品。其实有一些作品是经过扫描后，所以才会显得比较的粗糙，不如线上的其他作品。而实际上原稿上能够看出作者也是花费了很多的心思，不能说看起来画面不好的作品就不是好作品。至于大家的置疑是不是有内幕，其实如果要是有内幕的话，肯定就不会有大家的置疑了。如果有内幕，可能就会直接将获奖作品一公布，也不用公布入围作品，让大家讨论了。
希望大家继续关注最终结果的公布

陶乐斯同志:绘画中有一种练习.叫素描
素描的大体意思是这样的.用炭笔在白纸上描绘静物.这种画法它可是越描越黑的哟

原来觉得闪客帝国的比赛有猫腻，就来这里了

唉！！！～～～～～～～～

看大家的反映都是这样

难道是评委的眼光有问题，还是大家的欣赏观点不一样

办比赛这么多人都愤怒了~说实在话，也不容易啊！

中国现在的作品就是一大抄！

http://www.m-zone.com.cn/minisite/cartoon/200534-1536.html开始构思时，想到是网站整体色调，橙色偏多，那我设计的角色一定要从这背景里突显出来才行，颜色搭配选则了最富有运动感的紫红色和绿色在加白色调和，达到基本目的。然后看到页面上有一个飞碟，我就抛弃了设计成正常人的感觉。设想了众多能运动又可爱的动物或怪异造型，最后从青蛙上获得灵感。为了造型有较好的识别性，设计的相当简洁，以动感的圆为主要造型元素。亮点是有一群肤色各异的好朋友伴随，均是符合动感的颜色，色彩各异的造型极大的丰富了动感地带。整体上符合动感地带的要求，但是至于为什么不能入围，希望给我一个说法，因为我是从品牌的角度去考虑的,为m-zone付责任做造型设计！

看竖着的那句话就不需要再说什么了

老兄你做到签名里好了